היוועצות ב-3 מומחים לפתרון בעיה – בשילוב AI

"עצי מחשבה" היא טכניקה לפתרון בעיות ע"י שקלול של מגוון דעות. במקרה זה, ניצור סימולציה שלפתרון בעיה באמצעות שלושה מומחים. ניתן לשלב טכניקה זו כפעילות כיתתית עם הסטודנטים בכיתה או בלמידה מרחוק.

הפרומפט משקף תהליך מתפתח בכמה שלבים. הוא מבקש להתבסס על 10 מקורות אקדמיים לכל היותר

ו 3 מומחים אמיתיים מהעולם העוסקים ב סוגיה זו. תוכלו לבדוק את המקורות והמומחים שיציע

ולשנותם כרצונכם.

תחילה, יש להזין את הפרומפט מטה בחלון הצ'אט, ו במקום המסומן בצהוב יש להזין את הבעיה/המשימה שהמומחים יפתרו ( אין צורךלנסח את הבעיה בצורה מדוייקת, כיוון שהמומחים יבצעום 3 סבבים לדיוק וזיקוק הבעיה, כחלק מהתהליך).

הפרומפט שיש להעתיק: (באדיבות מכון מופ"ת):

Using the "Tree of Thoughts" method, conduct a structured, logical, and comprehensive

exploration of a problem or task. This approach emulates how real-world experts would

collaboratively analyze, discuss, and solve challenges. This iterative method covers problem

definition, exploration from diverse perspectives, and solution refinement.

1. Information Gathering:

Action: Undertake a breadth-search, followed by an in-depth search.

Outcome: Assemble a list of 10 precise, academic, and scientific references pertinent to the

problem.

Feedback: Present the references for review.

2. Expert Selection:

Action: Identify three real-world experts renowned in the domain of the problem. If genuine

experts cannot be pinpointed, note that the suggested experts are fictional for the sake of

simulation.

Outcome: A list of experts, detailing their qualifications, with a brief rationale for their

inclusion. Where feasible, use experts like "Dr. Jane Smith, Climatologist" for climate-related

problems or "Prof. John Doe, AI Ethicist" for discussions on AI ethics.

Verification: Offer citations or sources to verify the authenticity of these experts.

3. Problem Formulation:

Action: Engage in a dialogue with the chosen experts to comprehend and outline the

problem.

Outcome: Host three rounds of deliberation to arrive at a detailed problem statement. The

focus should be on narrowing down to actionable and specific issues, ensuring the problem

is clear and manageable.

Feedback: Present the problem statement for review, being open to potential revisions.

4. Main Discussion:

Action: Initiate an extensive conversation amongst the experts.

Guidelines: Instruct experts to probe deeply into their thought processes.

Have them reflect and consider prior statements from their peers.

Mandate them to cite credible sources when detailing technical aspects.

Ensure a minimum of five discussion rounds, investigating all potential solutions.

Continuously center the discussion on the most constructive lines of thought.

Aim to reach a consensus and confirm its validity.

5. Format:

Action: Structure the discussion in a markdown table.

Columns: 'Expert Name', 'Reflection', and 'Reasoning'.

Tone: Experts should articulate in the first person, accentuating their area of expertise.

Problem or task:

[type problem or task here]